| 2024/12 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОХОДОВ (DISGORGEMENT OF PROFITS) ДИРЕКТОРА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦ ЗА НАРУШЕНИЕ ФИДУЦИАРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ (ЧАСТЬ 3) | Saveliev Batanov & Partners | | 1.000 |
| 2024/11 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОХОДОВ (DISGORGEMENT OF PROFITS) ДИРЕКТОРА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦЗА НАРУШЕНИЕ ФИДУЦИАРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ (ЧАСТЬ 2) | Saveliev Batanov & Partners | | 1.000 |
| 2024/10 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОХОДОВ (DISGORGEMENT OF PROFITS) ДИРЕКТОРА И АФФИЛИРОВАННЫХ С НИМ ЛИЦЗА НАРУШЕНИЕ ФИДУЦИАРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ (ЧАСТЬ 1) | Saveliev Batanov & Partners | | 1.000 |
| 2022/11 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | БОЛЬШЕ ХОЧЕШЬ - МЕНЬШЕ ПОЛУЧИШЬ: ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ РАЗМЕРОМ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ИХ УДОВЛЕТВОРЯЕМОСТЬЮ В РОССИЙСКИХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ | Савельев Батанов и партнёры Белорусский государственный университет СПбГУ Европейский университет | #процесс | 1.000 |
| 2022/8 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | СВЕРХОМПЕНСАЦИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЕ ПУБЛИЧНОМУ ПОРЯДКУ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ЭКЗЕКВАТУРЕ АРБИТРАЖНЫХ И ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ И ЕВРОПЕЙСКОМ ПРАВЕ | Saveliev Batanov & Partners | #процесс | 1.000 |
| 2022/3 | ЦИВИЛИСТИКА | ВЗЫСКАНИЕ С КОНТРОЛИРУЮЩИХ БАНК ЛИЦ "РАСХОДОВ" БАНКА РОССИИ НА САНАЦИЮ (СТ. 189.23 (5) ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ): В ПОИСКАХ КОРРЕКТИРУЮЩИЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ | НИУ «Высшая школа экономики» | #банкротство #обязательства | 1.000 |
| 2020/8 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | DISGORGEMENT OF PROFITS В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: КОНТЕКСТУАЛИЗАЦИЯ ПРОБЛЕМЫ, КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АБЗ. 2 П. 2 СТ. 15 ГК РФ | Saveliev Batanov & Partners | | 1.000 |
| 2020/6 | ЦИВИЛИСТИКА | СДЕЛКИ, ТРЕБУЮЩИЕ И НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ВОСПРИЯТИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ | Saveliev Batanov & Partners | | 1.000 |
| 2020/2 | ВЕСТНИК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | СУДЬБА ПРАВА УДЕРЖАНИЯ В БАНКРОТСТВЕ И ВЛИЯНИЕ ЦЕССИИ ОБЕСПЕЧИВАЕМОГО УДЕРЖАНИЕМ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ НА ДЕЙСТВИЕ УДЕРЖАНИЯ, ИЛИ ПОЧЕМУ ПРАВО УДЕРЖАНИЯ НЕ СТОИТ ПРИРАВНИВАТЬ К ЗАЛОГУ | RussianLegal Eversheds Sutherland | #банкротство | 0.500 |